Contenir la diffusion du jeu

Nous ne pouvons pas cesser de jouer en un jour et je doute de si ce jour vient jamais. Mais il doit y a une manière et quelques fonctionnaires d'état assez sages croient que le jeu est trop nocif pour être développé dessus. Certainement nous ne devrions pas l'encourager. Alternativement, ce que nous pouvons faire pour maintenant est de le contenir.

Le jeu peut être contenu. Il exige seulement de l'état de limiter les pratiques de jeu qui nuiraient à la société. Ils peuvent limiter le jeu en surveillant la taille des paris, de l'âge des parieurs, de la fréquence du pari et de la disponibilité du crédit des joueurs, et d'autres types de jeux. Personne ne peuvent mettre en application une telle approche sumptuary sans approbation de fonctionnaires. Mais c'est un long projectile puisque nous regardons les fonctionnaires qui regardent le jeu en tant qu'ayant plus d'avantages que des inconvénients.

Le règlement n'est pas impossible. En fait, le même règlement s'est produit dans une politique de borne limite en 1933 qui a abrogé la prohibition. La politique, commanditée par John D. Rockefeller, Jr., a opté pour que les autorités de boisson alcoolisée d'état fixent l'endroit des débouchés pour les ventes au détail, pour déterminent des prix, et pour commander des annonces. La solution optimale pour la distribution des boissons alcoolisées est de parvenir le commerce pour satisfaire seulement une demande non stimulée et minimum dans l'intérêt de la société. Le but était distribuent principalement la boisson alcoolisée dans une condition pour la commander et pour ne pas gagner le revenu.

Nous pouvons faire la même chose pour le jeu. Les états s'étaient précipités pour développer leurs immobiliers aux établissements de jeu. Je pense que nous devrions faire une pause pendant un moment et évaluer ce qu'entrons nous dans en premier lieu. Recueillons l'évidence et avoir une idée claire et objective de ses effets économiques, sociaux, et moraux. Dans les loteries, les opérateurs devraient retourner à la politique originale sur annoncer par l'enlèvement de ceux qui sont non-informationnels. Les loteries passives ou ceux qui sont des aides moins passionnantes contiennent l'épidémie de jeu toujours croissante.

Pour des casino, les fonctionnaires devraient commencer à créer l'endroit, la période et la façon des restrictions de jeu qui contiendraient le comportement compulsif et augmenteraient toujours les avantages économiques aux communautés. En fait, les mêmes restrictions avaient fonctionné dans les casino européens où les honoraires d'adhésion de charge d'établissements, imposent des codes de robe et l'admission stricts, excluent des patrons avec des disques des problèmes de jeu, interdisent les riverains des lieux, et limitent le nombre et la taille de paris. Leurs casino n'annoncent pas et ne vendent pas des boissons alcoolisées aux tables de jeu et ne prorogent pas le crédit.

La retenue du jeu est juste un début. Nous doutons même de que les restrictions de politique peuvent changer ce qui nous, en tant qu'êtres humains, ont été employés pour faire à travers l'histoire. Mais une telle politique donne la tonalité morale de ce que notre civilisation peut faire. N'oublions pas que nous sommes ici pour pousser notre société pour s'améliorer. Bien que par le raisonnement tordu nous ayons relié le jeu au progrès. Mais si le jeu et la promotion détruisent en seulement ce que nous avons construit, il est temps pour lui de cesser l'one-way ou un autre de  - .